. Блог о кино » 2014 » November

Архив за November, 2014

Отзыв на фильм Обитель зла 3 / Resident Evil: Extinction

218Фильм вполне на уровне. Если кто-то ожидал от экранизации стрелялки глубоко продуманных действий или отличных диалогов – советую посмотреть “Постал” Уве Болла. По сравнению с тем г… третий “резидент” – почти “Гамлет”.
Что резануло по глазам:

1. Я так и не понял, сколько времени прошло со времени второго резидента? Единственная фраза говорила о полугоде.

2. “Если в кране нет воды, значит выпил его… вирус”? Связи никакой вообще. Вернее, связь такая же, как между увеличением производства презервативов и снижением популяции африканских слонов.

3. С воронами полная и никому не нужная жесть. Причем – идиотская от начала и до конца. Больная фантазия игроделов может изобретать что угодно, но в смотрибельном фильме таких ляпов можно было избежать, тем более что сценарий писал Андерсен. Посреди пустыни откуда ни возьмись появляется туча ворон. Вороны далеко не летают, размах крыла не тот, сто миль пролететь – это вам не “боинг”, да и устают быстро. Если они жили где-то поблизости – чего они жрали, чтобы такую уйму особей накопить?

4. Безмерная веселуха с “Амбреллой”. Как эта шайка недоумков умудрилась просуществовать даже дольше той кочующей банды? Большой вопрос… Отношение к сотрудникам, мягко говоря, оставляет желать лучшего. А шоу с синтезом голоса “председателя”? Приказ такого уровня, причем – только голосом, который синтезировать, как вы заметили – пара пустяков?
Читать полностью »

Песочное шоу

432Прежде всего, песочное шоу является очень интересным видом искусства, идея которого возникла во времена популярности песочной анимации. В связи с этим, можно сделать вывод, что такое шоу – это настоящее искусство рисования песком. Обычно оно проходит в качестве живого выступления художника, рисующего песком на особом световом столе. Руки художника рождают самые разнообразные образы, которые связаны между собой в единый песочный фильм и сюжетно, и идейно и композиционной. Прямо у вас на глазах каждый кадр будет трансформирован в следующий. Читать полностью »

Отзыв на фильм Семейка Джонсов / The Joneses

801. Сюжет интересен, необычен. Игра актеров на высоте. По поводу вышеупомянутой химии – не знаю не знаю, у меня так эффект присутствия был. Здорово сыграли.
2. Отдельного слова заслуживает также упомянутый выше хэппи-энд. Глупый и пошлый. Давайте копнем поглубже. Люди в зрелом возрасте занимаются такими вот “оригинальными” продажами. Причем Кейт, судя по сценарию, далеко не первый год. Как говорил, сами знаете кто: “НЕ ВЕРЮ”. Не верю и я, что у взрослых людей, занимающихся циничнейшим делом, деньги не пахнут; б) Стив в итоге прозрел со сложившимися стереотипами и мироощущением, ВНЕЗАПНЕЙШЕ вдруг проскакивает искра (особенно, повторюсь, у Кейт), и они, бросив к хвостам собачьим отлично оплачиваемую и не пыльную работу, уезжают на служебном автомобиле, куда глаза глядят. Чушь. Концовка здорово смазывает впечатление от фильма.
3. Тем не менее, даже концовка не смогла окончательно все испортить, так что 8/10. Читать полностью »

Отзыв на фильм Планета страха / Planet Terror

216Только что посмотрел с этим переводом – просто море впечатлений. Предыдущий перевод, выложенный на интернете – это полный “кал”, который даже отдалённо не передавал смысла диалогов и самого фильма! Возможно, в этом и кроется негативная реакция многих после просмотра. Но я точно кайфа давно такого не получал. С самого первого кадра и по последний. Даже трейлер к несуществующему фильму “Мачете” – такой маленький шедевр, словно отголосок популярного некогда “Desperado”, который бросил меня в объятия ностальгии по ранним боевикам Родригеса. Почитав отзывы людей в предыдущей теме, где зрители ярковыражено плевались и в адрес режиссёра, и в адрес качества самой ленты, можно подумать, что фильм абсолютно фуфлыжный… но это далеко не так. Редкостный шедевр и доказательство того, что можно снять за большие деньги трешевый слэшер класса “Б”, который переносит зрителя в 80-е годы, когда за один билет в кинотеатре можно было посмотреть два второсортных боевика (именно в этом задумка проекта GRINDHOUSE: два трэшевых фильма по цене одного, по одному от Тарантино и Родригеса). Юмор в фильме выше всяких похвал, но не тот юмор, который вы привыкли видеть и слышать в комедиях. Это юмор, с которым режиссёр подошёл к пародированию старых боевиков, слешеров, зомби-хорроров. Читать полностью »

Отзыв на фильм Вне закона / Outlaw

257456Разными путями несколько человек приходят к осознанию простейшей идеи – неплохо было бы иметь несколько надежных друзей, которые могли бы решительными действиями поддержать или отомстить. Все понятно и логично. Далее они начинают мстить – халтурно, неорганизованно, плюс, разводя болтологию типа “закон не защищает добропорядочных граждан, так что давайте мы перебьем всех подонков” – смотреть на это неприятно и скучно.

Собственно для меня тут не раскрыто (или скажем так не показано достаточно выпукло, с целью, смыслом и художественной манерой) несколько возможных тем:
1 – кособокость общественно системы (закона): защита подонков и незащищенность обычных граждан + уязвимость (добропорядочного) человека
2 – правомочность самосуда и отношение общества к нему и тем кто его вершит +
духовные метания участников их морально этический разлад с привычными стереотипами поведения и привычек (1 – самосуд нельзя общество должно защитить 2 – нельзя убивать\калечить ибо это не по-людски).
3 – отношения внутри такого коллектива и изменение жизненной парадигмы участников
4 – ценность настоящей(!) дружбы

Для меня эти темы хоть и затронуты, но не раскрыты. Герои мечутся, совершают аляповатые поступки. Концовка, абсолютно логичная по фильму, – не несет в себе никакой смысловой нагрузки, более того не является яркой и впечатляющей и в художественном плане.

Я, конечно, понимаю, что темы в этом фильме затронуты большие, по каждой из них можно было бы снять отдельный фильм – ну тогда блин режисеру: не можешь снимать интересно сложные фильмы (по задумке фильм хоть и банальный, но в плане раскрытия сюжета действительно сложный) не пытайся и не мучай. Фильм смотреть не стоит (удивлен количеством положительных отзывов) личная оценка 3 из 10. Я все больше и больше начинаю присматриваться к Шену Бину – типаж хороший (об актерстве судить не берусь) и только последнее время стал раскручиваться на главные роли, хотя уже не молод – родился рановато – будь сейчас помоложе во всех бы крутых фильмах снимался. Читать полностью »

Обзор кинопремьер 2014 года

Отзыв на фильм Добейся успеха: Борись до конца! / Bring It On: Fight to the Finish

236На мой взгляд, из серии фильмов “Добейся успеха” эта часть получилась самой слабой. Скучные диалоги, незамысловатый сюжет, довольно слабая игра актеров. Ничто не удивило и не впечатлило, танцы в конце – тоже довольно банально (сравнивая с предыдущими частями). Это уже пятый фильм из серии “Добейся успеха” , и в каждом одно и тоже,честно говоря попахивает бредом и непонятным ремейкерством. К чему такое стремление переснимать один и тот же сюжет? Читать полностью »

Отзыв на фильм Шесть демонов Эмили Роуз / The Exorcism of Emily Rose (2005)

34Лишний раз убеждаюсь, что зритель наш либо зажирел и обленился, либо слишком юн для восприятия чего-либо окромя “Рэмбо” и “Спасти рядового Райана”. Но хватит о копрофагии, перейдем к делу: фильм – драма(есть такое слово). Но драма не классическая, где явно выражены различные типажи героев, мотивы, фабула, а психологическая -то есть все самое интересное нам дано не в явном виде, а всего лишь угадывается. Политика, расизм, псевдопатриотизм и так далее, здесь совершенно ни при чем. Ключевая фраза: “Война – это наркотик!” Интерпретаций сюжета – множество, я даже не знаю на каком остановиться.

Для начала скажу – фильм хороший. На самом деле оригинальные крики Аннелиз Михель на порядок страшнее и пугающе, нежели этот фильм. Но он определенно понравился, и вот почему: он заставляет лишний раз задуматься о том реально ли то, во что мы верим, и можно ли отрицать то, чего на самом деле не знаешь. Если смотреть этот фильм не как ужастик, а как триллер или даже драму, то уже подсознательно акцент ставится на “фактах” и “возможности” (кто хорошо и вдумчиво смотрел, тот поймет). Я смотрел на этот фильм именно под таким углом, ибо знал, что по сути “6 демонов Эмили Роуз” никакушный ужастик. Да, в основе лежит реальная история, что жутко, да есть пара пугающих сцен, но этого явно недостаточно. Это мое личное мнение. Фильм для сильно впечатлительных людей, им точно по душе придется. А мне понравился он лишь благодаря моим личным предпочтениям в конкретной тематике. При этом: не сказал бы, что это в первую очередь ужасы. Скорее мистика, драма и что-то из психологического… Немного жутковато, но в целом не страшно. Трёх часов я точно бояться не буду и усну быстро. Фильм больше думать заставил, и то не о существовании демонов, а скорее о судебных процессах. Больше “пугающих” эмоций я получил после прослушивания реальных аудиозаписей проведения ритуала с девушкой, историю которой взяли за основу сюжета данного фильма. Но фильм мне понравился. Читать полностью »

Отзыв на фильм Машина времени / The Time Machine

070530000133716_f0_0Всегда было интересно смотреть фильмы про путешествия во времени. Мне кажется, это лучший жанр фантастики. Посмотрел фильм и могу сказать что внуку Уэлса далеко до его деда. Это в принципе неплохой научно-фантастический фильм, но увы основная суть книги была не в том что ученый сумел отправиться в будущее. По книге разделение в результате эволюции людей на два вида произошло по другим причинам, нежели в фильме, а именно из-за классового неравенства. В будущем состоятельная часть населения оградилась от пролетариата пересилив его на подземные заводы. Высший класс наслаждался жизнью на поверхности получая все необходимые вещи из-под земли, отправляя вниз лишь еду. Такой уклад жизни просуществовал сотни тысяч лет в результате чего жители поверхности выродились в слабых и глупых существ отвыкших работать и способных разве что ягоды да бананы собирать, соответственно и еду они перестали поставлять на подземные заводы. Пролетариат проведший все это время под землей утратил разум и человеческий облик и в конце концов движимый голодом стал выбираться на землю чтобы подкрепиться испуганным пищащим мясом которое раньше было его хозяевами. А что же мы видим в фильме? Людей и подземных уродов которые этих людей контролируют силой мысли чтобы они не сопротивлялись. Вполне понятно и по-голливудски примитивно. Выдающийся пример того, как голливудская промышленность вынуждает автора классического произведения отжиматься в гробу на кулаках. Ну да ладно – и не такое видели. Во всяком случае просматривается гораздо больше уважения к автору произведения, чем тот горький катаклизм, что можно было наблюдать в “Войне миров”. Хотя фильм получился вполне интересным и обладающим некой собственной харизмой, во многом благодаря отличной музыке. Из Гая Пирса вышел довольно чопорный учёный, а вот Джереми Айронс – в любой ситуации просто красавец. Читать полностью »

Отзыв на фильм Утомленные солнцем 2: Цитадель

160Как я писал чуть ранее, если рассматривать данную халтурку как классический образчик трэшевого кино – особого раздела киноискусства, где всё возможно и любые бредовые фантазии режиссера имеют право на жизнь – особого отторжения не вызывает.

Однако у вас тут споры идут про достоверность, историчность и прочее. Насчет историчности я уже устал спорить… Всякое бывало на войне. Всякое!

А вот насчет достоверности, натуралистичности хочу возразить. За оба фильма я насчитал всего лишь полтора эпизода, где я как зритель (а ведь именно с позиции зрителя Станиславский сказал своё знаменитое “Не верю!”) мог бы сказать “Верю”: эпизод с сожжением деревни (вполне естественно показано поведение человека в подобной ситуации; и если бы не присутствие там Михалковой, играющую роль скорее аллегоричной Совести, реакция второй актрисы была бы еще проще и примитивнее) несколькосекундный отрезок боя штрафников+курсантов против немцев (именно так и выглядит бой на близких расстояниях, тем более зимой). Всё остальное (за исключением совсем уж простых сцен, типа купания в реке Мити после боя, когда смысловая нагрузка данного эпизода – явная) вызывало у меня недоумение влогичности поведения людей именно на уровне примитивной логики…

Пройдусь по нескольким ключевым моментам, вызвавшим наибольшие взбросы гавна на вентилятор.
Эпизод из первой части с выставленной из самолёта задницей. Есть один критик, что-то пытается залечить насчет “переступления через нормы морали в условиях, когда морали нет”, а я лично считаю, что это либо дебил полный, либо под глубоким кайфом. Объясню почему… Вы попробуйте в автомобиле на скорости 100 км/ч высунуть руку в окно? Каково? Сносит руку-то? Вы бы рискнули в трезвом уме и здравой памяти после этого на скорости порядка 400 км/ч высунуть пускай даже одетую задницу из самолёта на высоте нескольких сот метров? Я бы лично – нет! Так как сдует из самолёта в одну секунду! Так под какой наркотой надо находиться, чтобы пренебречь элементарным инстинктом самосохранения?

Или вот начало эпизода с чудо-миной, когда жена номенклатурщика устраивает истерику при погрузке на корабль. Вся нынешняя жизнь как бы доказывает, что так оно и было (не всегда – но в подавляющем большинстве случаев). И более правдоподобно было бы показать, что этот номенклатурщик как раз и спасся “жизнь несправедлива”, фигли, однако режиссер зачем-то приплетает Чудо. Зачем?! Показать, что добро побеждает зло – и за всё последует справедливая кара? Что ж, с нетерпением жду, когда яхта Ромы Абрамовича столкнётся с такой же вот чудо-миной.
Читать полностью »