. 2012 Сентябрь | Блог о кино

Архив за Сентябрь, 2012

Астробой

Отзыв на фильм Никсон

Посмотрел сегодня фильм «Никсон», не жалею — это хороший, сложный и неоднозначный фильм. После такого понимаешь: «Политика это не грязно, это очень грязно и омерзительно». Хопкинс, конечно не самый лучший типаж для роли Никсона, но играет превосходно, похоже вообще на пределе возможного, та же ухмылка, те же гримасы и пр. Странно, что в фильме Никсону не припомнили еще и досрочное закрытие программы «Апполон» — это же тоже детище Кеннеди. До банальности просто дан ответ на извечный вопрос «Who kill JFK?». Из небольших ляпов — плевательница «тань-юй» должна быть белого цвета и стоять не слева а между ног председателя Мао, а также других представителей переговоров. Ну и кого из советских полит. деятелей играл актер с явным американским акцентом возле Брежнева на переговорах я так и не понял. А вообще, просто прекрасный фильм, пусть даже немного обеляющий этого, пожалуй, самого неоднозначного политического деятеля в истории Америки. Читать полностью »

Отзыв на фильм «Букмекеры»

Посмотрел недавно фильм «Букмекеры». Получился очень интересный фильм, который привлекает своим динамичным развитием сюжета. Кроме того ему удалось соединиться в себе неплохую игру актёров. Например, Джонни Галэки просто прекрасно исполнил роль Джуда, показав всю взрывную и несдержанную сущность характера своего героя. Помимо всего прочего, мне особенно понравились философские рассуждения Тоби. В данном кинофильме прекрасно показана ситуация, когда люди сталкиваются с проблемой и пытаются найти самый лучший выход из данной ситуации. Стоит процитировать Тоби: «Иногда ты зарываешь себя так глубоко, что единственный шанс выбраться — продолжать копать». Что касается недостатков фильма, то можно отметить не самую выдающуюся работу композиторов. В любом случае такой фильм стоит посмотреть. Читать полностью »

Идиократия / Idiocracy (2006)

Посмотрел сегодня фильм Идиократия / Idiocracy . Яркий пример, когда столь малобюджетный, дешевый фильм вскрывает очень серьезную и угрожающую проблему — взрывное нарастание отупления и умственной деградации человечества. И не надо было отсылать зрителя во времени на пятьсот лет вперед, у меня ощущения, что все это мы реально увидим уже через пятьдесят лет. Где-то до половины фильма смешно, а потом почему-то становится немного уже не смешно — настолько сильно это заставляет задуматься.

Отзыв на сериал Контакт /Связь / Touch

Реквием по мечте (2000)

Многие после просмотра фильма «Реквием по мечте», говорят, что основной тезис фильма: наркотики — это плохо. Странно. Посмотрел пару раз этот фильм, но то, что «наркотики — это плохо» является основным тезисом фильма не уловил. Наркотики и прочие «колёса» — это лишь фон (правда, наиболее подходящий и легко приходящий на ум), но фильм совсем про другое. При чём тут, по большому счёту, наркотики? А если бы путь достижения мечты выбран бы был другой (на картишки вся семейка бы подсела, или на игровые автоматы или ещё что-нибудь бы вытворяла), то главной идеей фильма было бы: не играйте дети в карты на деньги (не ходите в казино и т.д.). Так, что ли?
Фильм не нравоучителен по сути, а всё-таки несколько глубже, как мне показалось. Фильм — раскрывает процесс утраты иллюзий, это очень болезненный процесс, не каждый это переживёт, не сломавшись. Многие не хотят признаваться сами себе в том, что твоя мечта уже умерла окончательно, даже когда это очевидно всем, и тебе в том числе. И чем дольше тянешь, тем больнее бывает. Оттягивать — бессмысленно, но очень многие тянут и тянут, потом умываются горькими слезами и «сгорают» на глазах, теряют полностью вкус к жизни, ходячие трупы, а не люди. Повторюсь, фильм именно об утрате иллюзий. Об этом фильм и делался. Конечно, в раскрытии этого аспекта автор создал далеко не шедевр, есть фильмы намного сильнее в этом плане. Но уж, по крайней мере, фильм не про наркотики. Повторю: наркотики — лишь подходящий фон для раскрытия идеи. А советский фильм «Катала» (с Гаркалиным) тогда, по-Вашему, фильм про картёжников, что ли? А мультик про «Винни-Пуха» исключительно про мёд, что ли? Читать полностью »

Отзыв на фильм Бегущий по лезвию бритвы

Посмотрел сегодня фильм Бегущий по лезвию бритвы / Blade Runner 1982 года выпуска. Это фильм великого режиссера Ридли Скотта, в главной роли с популярным Гаррисоном Фордом. Я не поклонник подобного жанра, но отмечу, что это довольно добротный фант. Фильм — родоначальник атмосферы киберпанка, которая потом была воссоздана во многих играх 90-х годов. Кино является явным рубежом между эпохами фильмов 70-х и 80-х годов. В этом фильме пока еще не заметно засилья дебильных голливудских спецэффектов. Вроде все сделано как будто из подручных материалов — чем и берет за душу. А музыка просто шедевральная. Я не считаю ни Форда, ни Хауэра выдающимися актерами, и в этом фильме они, к сожалению, смотрятся немного блекло. Если мысленно перенестись в те далекие годы, то этот фильм, конечно же, в любом случае покоряет кино-аудиторию того времени. В принципе, данная картина Ридли Скотта — показательный пример сочетания зрелищного боевика и философского фильма-размышления. Читать полностью »

Отзыв на фильм «Забытое»

Отзыв на фильм Глаза змеи (1998)

Не шедевр, но все-таки очень добротный фильм с лихим и закрученным сюжетом. Берем опять Кейджа и опять в образе ну очень «плохого лейтенанта» (….Порт приписки Нью-Орлеан), дополнительно накручиваем магическое заклинание — «это вопрос национальной безопасности» да еще и на фоне боксерского поединка в Атлантик-сити (а то Вегас всем приелся уже) — и получаем нормальный фильм. Фильм действительно смотрится на одном дыхании. Я не поклонник Кейджа, я вообще не считаю его великим актером, но почему-то его игру все равно приятно смотреть.
P.S. А актер Гари Синиз (Миссия на Марс) несмотря на свои глубоко положительные образы в кино, тут использован в роли главного негодяя от военных. Читать полностью »

Отзыв на фильм Вне закона (2007)

Фильм очень даже хороший. Кто-то назовёт этот фильм трешем, кто-то заметит, что камера тресётся, кто-то скажет, что он слишком жесток. Но никто почему-то не высказал очевидную, как мне кажется, идею всего этого. Все эти три вещи, которые заметил почти каждый смотрящий, говорят о том, что режиссер попытался сделать фильм максимально реалистичным.
Во-первых, трясущаяся камера, которая психологически заставляет нас чувствовать, будто мы вживую наблюдаем за действием фильма. Плюс еще качество пленки, такое будто снято на любительскую камеру, это тоже добавляет реалистичности.
Режиссер пытался добиться большой реалистичности не только используя технические приёмы, но еще и с помощью сюжета самого фильма, многие поэтому характеризуют этот фильм как треш.
Не секрет, что в реальной жизни не получается уничтожить грозную банду разбойников, спасти больше грудную красивую женщину и после всего этого, удалится на фоне здоровенного взрыва. Реалистичность сюжета делалась на том, что в фильме многие сцены начинались и не получали своего продолжения или продолжались, но как-то не очень живо, т. е. в этих сценах нет жирной точки. А в реальности разве не так. Ведь жизнь это не театральная пьеса.
Например, сцена, когда Брайнт возвращается домой и встречает «дружелюбную» молодеж, они просто расходятся без мордобоя и без крови. Зачем режиссер снял эту сцену, ведь там ничего нет, а ведь в нашей жизни тоже много чего не получает продолжения и много чего не нужного и лишнего.
Конечно сама идея того, что разочаровавшиеся в жизни парни решают уничтожить зло выглядит не очень реалистично, это скорее сюжет боевика. Кстати здесь та же самая идея сюжета, как и у «Святые из трущоб», мне и этот фильм тоже нравится, но он скорее комедийный, и там морали побольше будет чем в «вне закона». Режиссер попытался сделать не просто реалистичный фильм, а реалистичный боевик. Мне кажется, у него это хорошо получилось.
За весь фильм убивали не так уж и много народу, да и крови не так уж и много, даже разчленёнки нету, но фильм всё равно считают жестоким.
Главные герои всегда мешкаются, боятся преступить закон. Трусость делает их еще более реалистичными. У каждого из них есть эта черта, у кого-то больше, у кого-то меньше. И не говорите, что эти персонажи шаблонные.
Это не треш, это боевик в котором многие сцены «разбавляются» случайностями, чтобы тот казался ещё более реалистичным.
Многие скажут что, если фильм такой реалистичный, то почему же никто не хвалит игру актёров. Ну это можно объяснить тем, что в реальной жизни мы ведем себя не так пафосно как это показано в фильмах, да и сцен где актёру можно рассчитывать на премию «Оскар» нет.
И не стоит ругать режиссера за то, что он снял не великое и гениальное кино, а просто очень интересный фильм.

Многие увидели какую-то мораль, но, по-моему, она там напрочь отсутствует. Ведь это не басня, а фильм. Для меня главным в фильме является чувства которые он у меня вызывает, а не то какой он маралью напичкан, это в СССР нужно было в каждый фильм совать мораль, а сейчас время такое ни кого ни чему не обязывает. Читать полностью »

Page 1 of 512345»